カフカスの鷲　The Falconine of Caucasia

「すばらしいソフトを作るには、カリスマが講演」より

2008-02-16T21:54:00.003+09:00

プレゼンの内容はとても秀逸だと思う。何回も読み返したいし、きっと引用もすると思う。いつか消えてしまうと嫌なので、以下全文の引用を・・・（何かの違反じゃないよね・・・ダメなら消します。（＾〜＾：）すばらしいソフトを作るには、カリスマが講演2008/02/14翔泳社が主催するデベロッパーズ・サミット2008で講演するジョエル・スポルスキー氏　記者という職業柄、これまで非常に多くのプレゼンテーションを見てきたが、プレゼンテーションの1枚目が半裸の女性モデルの写真だったのは初めてだった。　2月13日、14日の予定で東京・目黒で開催中の「デベロッパーズ・サミット2008」で講演したFog Creek Softwareの創業者でCEOのジョエル・スポルスキー（Joel Spolsky）氏のプレゼンテーション「Joel on Developers Summit――素晴らしいソフトウェアを作るということ

The Structure of Collaborative Tagging Systems　翻訳−３

2008-02-09T22:53:00.000+09:00

前回の続き２章が終わったら、しばらく別のやつを翻訳するから、後半は恐らく上げないと思うw__________2.1分類法の意味的および認知的側面タグ付けシステムと分類法のどちらも、これまでの言語とそれらが説明している物の間で成り立つ関係を築く自然な進化する過程から生じる必然的な不完全性による問題に悩まされている。それらの問題のうち、多義性、類義性、と基本的なレベルの変動の三つがある。多義語とは多くの意味を持つ言葉である。例えば、「窓」とは壁に開いている空間をさすし、またはその中にある窓ガラスを燃さすかもしれない。（Pustejovsky 1995）実際、多義号は関連するが潜在的に応用不可能な物を返すことで検索の結果の意味を薄める。表面的には、多義語は多くの無関係な意味を持つ同音異義語に似ている。しかし、関連した語句を追加することによって、大概の不必要な同音異義語を除外できるので、

The Structure of Collaborative Tagging Systems

2008-02-07T11:55:00.000+09:00

前回の続きとして、hp Labで拾った興味深い論文の翻訳を記録用に掲示しておきます。--------------------------------------------２タギングと分類支持者は、特にブログコミュニティーにおいて、しばし共同タグ付けのことについて分類システムに基づくラベル化を引き合いに出す。後者は階層的であり、排他的である。前者は非階層的であり、包括的である。同類による分類法は動植物のリンネ分類学や書籍においてのヂュイナー十進法（米国の十進分類法）、また電子書類を整理するためのファイルシステムを含む。それらのシステムにおいて、動物や本、ファイルなどは明確なカテゴリーに属し、そしてさらに普遍的なカテゴリーにも属している。例えば、ライオンや虎はヒョウ属である。猫はネコ属である。しかし、ヒョウ属と猫属のどちらもがネコ科に属し、ライオン、虎、猫のすべてがその一員である。同様に

The Structure of Collaborative Tagging Systems - 1

2008-02-04T20:54:00.000+09:00

ABSTRACT協同タグ付けとはキーワードを書き入れる形で、大勢の利用者が共有している情報内容に対してメタデーターを付けることを指している。現在、ブックマークや写真などといったコンテンツに対してタグ付けのできるWebサイトでは、協同タグ付けは一般的になりつつある。この論文では協同タグ付けのシステムの構造に加え、その力学的側面について分析をする。特に、この研究を通して、利用者の活用、タグの頻度、使われるタグの種類、そしてブックマークに於いての突発的な人気の規則を発見できると同時に、一つのURLに関係するタグの割合の注目すべき安定度をも見いだせる。また、それらの安定したパターンを再現や共有された知識情報に関連づけし、予測することの出来る協同タグ付けの力学モデルを提示する。KEYWORD LIST協同タグ付け、フォークソノミー（folksonomy）、Del.icio.us、ブックマーク、

「変」

2007-03-22T23:25:00.000+09:00

かなりいろいろとかきたいことがあったが、ちっとも書く気が置きません。ごめんで、ちょっとだけ。今更言わなくてもわかると思うだけど、僕はデザインに興味がある。で、デザインとはなにか。と言うことを常に考えている。そしてそれで頭を悩ませている。うちの学校では、デザイン分野の先生や、芸術分野の先生、数学、情報工学、化学、・・・とにかくいろいろいる。それを学生はどう思うかはともかく、外から見るとどう思うかね。僕はそれはそれで不可欠だと思うけど、一般的に見て「変」だよね。でも、その「変」ってまさにデザインにとって不可欠であり、その根本的な性質を決定づけているんだよね。だから僕は学部生の間に対しては学校選びは正しかったと思う。そして、さらにそのデザインに含まれる「変」な領域を目指している。抽象的な話しで何がなんだか意味不明だよね。ちょっとジンが入ってるから勘弁。明日以降（書く気になれば）その具体的

iPhone

2007-03-07T19:53:00.000+09:00

そういえばこれがAppleのサイトに出てた。なんか面白いよね。センスがいいってこう言うことだろうね。きっとWindowsだって優秀な人材をどっさり抱えているのに、この違いは使い方一つかね。映像の本家はこちらです。http://www.apple.com/iphone/hello/iPhone自体の日本での発売（というか３G）は08年の春らしい。お見逃し無く。（←自分がw）Macの日本のCMをも見てやってください。ラーメンズのこの毒が結構Macユーザーにはたまらないwそういえば、「ツリーマップ」で株式の取引額を見てみると、AppleはMicrosoftの約1/3ぐらいだった。これにはちょっと驚いた。（「ツリーマップ」自体もかなり面白いけど、それ関連の話はまたいつか。）

すごく気になっていたこと

2007-03-06T15:18:00.000+09:00

プロダクトデザイン、ビジュアルデザイン・・・デザインを細分化して行くと、いろいろ出てくる。そして、僕は今のところプロダクトデザインに興味を持っている。でもそれだけでは限界はある。と言うより自分的にプロダクトデザインと言う言葉を拡大解釈しすぎてしまっている。結局デザインの一言で括っちゃえばいい話かもしれない。でも、デザインと言う言葉をも拡大解釈していた。・・・つまり、やりたいことはいろいろある・・・かな。話は前回のIAMASに戻るが、土田さんのサイトグラフィックという作品は本当に気になる。あれは会場で見た瞬間「これは使えるっ！」って思った。これだけの基礎ができていればそのまま起業してみてはどうだろうかと思うわけだ。で、前回も描いたけど、このエンジンをどこで使うかと言うと、やはり大型のショッピングサイトが最も恰好だと思う。多分ネットショッピングをしたことがあれば、階層をたどって行って自分の気

IAMAS 2007 その３

2007-02-28T10:31:00.000+09:00

今回は前に書いた二つの分類に当てはまらない作品の中で、自分的にヒットしたものを書きます。アカデミー生の荒木淳平さんのlandscapeと言う作品は、真っ暗な小さなスタジオの中にたくさんの糸を張りめくらされていて、そこに小さなスピーカーがぽつぽつと何種類かのノイズを出す。これは評価云々と言うより、体験してみるべし。最初暗くなってみんな慌てて腰を下ろす。で、安定した姿勢を探すためにもぞもぞ動く、誰か軽く咳をする、鼻をちょっと鳴らす、ノイズは流れ続ける。ふと目を閉じたり開いたりしてみる、全く変わらない。右で服ずれの音がする、友達がいるであろう位置から一瞬荒い息が聞こえる、自分の息の音に気づく、ノイズは流れ続ける。そういう世界です。最後に自分がつばを飲み込むときに、その一連の筋肉の動きがむちゃくちゃうるさかった。ノイズに満たされた。同じアカデミー生の野路千晶さんのひらがな標本も面白かった。「あ」

IAMAS 2007 その２

2007-02-26T21:56:00.000+09:00

IAMASの二回目は　UIユーザーインターフェイス関連の感想。ユーザーインターフェイスで一番面白いのは土田哲哉さんのサイトグラフィックという作品。一つのサイトのトップページを基準として、URLのつながりを元にそのサイトの階層を作って、それぞれのページの縮小で全体表示をする。細かいところは、URLのつながりを表示させたり、階層を縦、横、同心円配置で見せたり、ページのURLの接続されている数（つまりGoogle形式のランク付け）に応じて大きさを換えたりと、いろいろな見せ方をしてくれます。一つのサイトの全体を見渡すのにとても便利、それも制作者と閲覧者のどちらにとっても使える。特にショッピングサイトのような莫大のページを抱えるものにはうってつけです。格子におさめられたコレクションのようで、ビジュアル的にも美しい。その作品からちょっと発展して、階層を決定づける検索エンジンを変

IAMAS 2007感想　その1

2007-02-25T21:20:00.000+09:00

前に言っていた通りIAMASに行ってきました。同伴者はmaricoさんとyouさんとなぜかS先輩・・・w　加えてマヨマヨは途中参加。で、ほぼ一日をかけていろいろ見て回ったけど、ものすごく面白かった。アイディアもいいし、それを支えるきちんとした技術力もすごくよかった。で、その中にあるもののいくつかの感想を書いて行きますが、大まかに分けて三種類。一つ目はアルゴリズムシステム系（勝手にネーミングw）。外界から入力された情報をある一定のアルゴリズムにかけて、その結果をフィードバックする種類。二つ目はUI、ユーザーインターフェイス。三つ目はその他で僕が面白いと思ったものをいろいろとチョイスします。今回は一つ目　　アルゴリズムこの展覧会で自分的に最も面白いと思った作品は吉田麻実子さんの">fickle echoesです。上にぶら下がる振り子の音がインプットデータで、その下に位置するガラスが起こす共鳴

最終回（？）　パラレルワールドの矛盾

2007-02-18T13:33:00.000+09:00

タイムスリップの話を長い間、ほったらかしにしてしまいました。一応、考えられることは一通り考えたと思うけど、どうでしょう。最後にパラレルワールドで生じる矛盾をまとめて、終わろうかと思います。で、その矛盾点を話そうと思ったら、友達のくれたコメントにおよその内容が全て含まれていた。w　なのでそれを抜粋しつつ、僕の考えたことを話します。先ず、パラレルワールドの間のずれの具合についてそれぞれの軸の時間的差がどの程度なのかってこと。一秒くらいなのか、十のマイナス何乗秒なのか。全くその通りです。パラレルワールドにおいて、もっとも厄介のは、このどのくらいずれるかということです。そして、パラレルワールド同士が時間的につながっていないから、数学で言うdx,dyとも取れない。言ってのタイムラグよりも短い間のタイムスリップが不可能。次に、軸同士の歴史の関係性についてそれぞれの軸の歴史は同じなのか違うのか。

その３　O先輩

2007-02-16T13:21:00.001+09:00

さて、次はO先輩の修論です。O先輩は先ず、もの動きそのものを一つのシステムとして、そのインプットとアウトプットを外界との境界面としてとらえて、その二つの境界面に挟まれた中の営みを一つの空間をした。人がものに対して作用する、この接点が一つ目の境界、ものが外部へと働きかけることが二つ目の境界である。そしてものが働くプロセル（インプットとアウトプットに対して演算部分にあたる）が含まれる空間は不可視であることが人にとってのブラックボックスということになる。そのことから、人がそのものを理解しづらい、操作がわからないと言ったことにつながる。そのことの改善策の一つに、O先輩はもの自体が能動的になるということを提案した。そこで提示した例としては長方形の立体があり、それが人が持ち上げると、立体の上面にある、四つ並びのボタンの一つがういあがって、突起する。その装置を動作する、動作しないの二通りに分けて、

修論レポ　その２

2007-02-14T20:20:00.001+09:00

Y先輩の発表の中で、１５のゲームというのがありました。１から９までの九つの数がある。あなたと相手が交互に一つの数を取る。一つの数字は一度しか取ることが出来ないので、相手がある数を取ってしまえばあなたはそれを取ることはできないし、そして、三つの数の合計が先に１５になった方が勝ちである。このゲーム難しいと思いますか？実はとても面白い回答があるのです。　　　　８　１　６　　　　３　５　７　　　　４　９　２として並べれば・・・○×ゲームそのものになります。Y先輩はこれを情報の提示の仕方によって、人の受け取り方、そして感じ取る難易度が違ってくるということを示した例としてだしました。これはおそらくD.A.ノーマンの「誰のためのデザイン？」という本からの引用だと思います。実際、今僕はそこから引用しました。ノーマンがこれを提示したのは、人の脳の中の思考パターンの特有性でした。プロセスが浅く広い（選択肢が

修士論文発表会のレポート　その１

2007-02-14T19:26:00.000+09:00

今日はうちの大学の修士の論文発表会に参加したので、理解を深めるための重ねて、ここにレポートをちょっと書きます。本当に発表を聞いて、その記憶をのみ頼りにしているので、独断と偏見な個人的感想なので了承ください。先ずはプロダクトの四人の先輩。全員が認知関係の論文でした。先ずは一番とに番に発表したS先輩とY先輩の論文です。S先輩は情報系のプロダクトのハートのデザインとソフトのデザインの間に生じている乖離状態について、ソフトとハートをともに扱う総合的な評価の仕方への提案でした。Y先輩は、高齢者にとって「新しい」ものへの認知についての論文でした。両者はともに、人がハートを通じてソフトへの認知の行為においての研究だったけれども、一つのものをちょっと角度をずらした視点の論文だと思いました。S先輩は情報機器の方で、人はものを扱うときの動作にでものを理解し、考え、覚えている、と論じて「ユーザービリティー＝

友達の失踪

2007-02-12T01:46:00.000+09:00

最近はちょっと厄介な風邪を引いてしまって、頭のねじが緩みっぱなしです。なので、タイムスリップの話はちょっと待ってください。その代わりに、一つ。友達のオカジが行方不明になりました。wもちろん現実世界での話ではありません。どうやら、彼はネットの世界から一時姿を消したかったらしい。それで失踪です。それを彼はどうしたかと言うと、先ずmixiをやめて、ブログで失踪宣言して、そして、今ではチャットで話しかけでも無視され、すぐに落ちてしまう始末です。wしかし、君は本当にそれで消えたのか？否。決して消えてません。すくなくとも、僕は毎日君をネットで見かけます。というのも、君がありがたいことに、この更新の怠慢なブログを毎日見てくれていることを、アクセスログで毎日チェックしてます。そして、君がMSNにログインするとき、僕は話しかけるタイミングを知るために、自分のiChatにその都度 "Okaji is

パラレルワールドとはどんなものか

2007-02-08T12:00:00.000+09:00

パラレルワールド。この概念は宇宙が誕生するときに生じるずれによって時間のスタートが異なる空間が無数に生じると言うことから来ている。（らしいw）先ずはこの概念の構造から行きます。以前、パラレルワールドは僕が前に書いた図のようにではなく、分岐点によって作られる分かれ道がたくさん存在する裾広がりなものではないか、と言われたことがある。このことに対する答えはこうだ。分岐点によって、変わってしまうのは状態の方であり、空間が分岐点によって別れることは無い。例えば、箱の中にリンゴがあるかどうかと言うことを分岐点とする。ある、ないの二通りの状況が生じることがある。（もちろんそれ以上の選択肢もある。）しかし、ここに箱というモノ自体が無ければ、この分岐点（リンゴがあるかないかの問題文）が存在しない。つまり、分岐点によって、多様になって行くのは状況であるが、その状況が存在するための空間が必要となる（この場合の

中間まとめ

2007-02-07T21:59:00.001+09:00

随分といろいろ考えました。楽しかった、でも結論まであと１マイル。w前の方は正直勢いに任せて書いてしまったもので、これからはどうか書けばいいかとちょっと迷っている。とりあえず手始めに、これまで考えたケースバイケースを羅列してみる。時間の流れに関する考え方は一本軸の場合とパラレルワールドの二通りがある。一本軸の場合は、過去に戻るとき、その間の営みが無限ループとして成り立つものであるならば、一応、流れ的には成り立つ。昔に戻って、自分を傷つけることは可能。それが自分の古傷の元となる。昔に戻って、誰かを殺すことは流れ的に不可能ではない。しかし、過去において被害者が死んでは、タイムスリップをする動機がなくなるから、事実上不可能。最後に自殺の場合だが、これは順序的に矛盾があるので、あり得ない。パラレルワールドの場合はたくさんの起点の違う空間が共存していて、その間に行き来することによってタイムトラベル

タイムスリップに対する僕の考え

2007-02-06T19:00:00.000+09:00

一通り考えていたシチュエーションは書きました。正直、書きながら考えを進めるところも結構あったので、所々穴はあいてるんじゃないかなーって思います。気づいたら遠慮無くどうぞ。こう言うことを書くってことは、いきなり本題をずらずら書く以前に、自分の考え方の基本と言うことを書くべきだったよね。今回はそれについて少し。先ず、タイムスリップは可能である。これは大前提。以前これの考えを進めるために、オカジ（今はなき）にいろいろ物理的なことを聞いたが、どうやら、無理ではないけど、現代技術ではまだ不可能。でもやり方はあるそうだ。それに、このことに関わらず、これだけ「タイムスリップ」と言う概念が普及しているんだから、空想科学的に考えてもいいんじゃないかとも思ってね。一応、考えたところで何になるか分からないことを延々と考えてみました。もう一つは、物理を使わない。科学的、されに言えば物理的な概念は出来るだけ最小限

久々に目から鱗

2007-02-05T16:16:00.000+09:00

これはすごい！！プロセスの可視かと行為からのアプローチ。これは面白い。裁きが鮮やかだ。

パラレルワールドでの他殺

2007-02-05T12:14:00.000+09:00

他殺です。犯人はsoso、被害者がyou。実はこの他殺議論をパソコン室で大声あげて議論したから、結構周りから変な目で見られた。（かもしれないw）t1において、soso（T1s）とyou（T1y）はお友達。しかし、ときがながれて・・・省略、以降一本軸出の他殺を参照wT2sはT1yを殺すためにb軸のt1へタイムスリップした。そして怨念込めてb軸にいるT1yを殺害。そのご時空逃亡。T1sは悲し見、T2sはすっきり。・・・と思いきやa軸にいるT2yは生きたままです。T2sにとってはあれほどの苦労をしたのに、現状は何一つ変わっていません。・・・結果は以上です。一本軸の場合は他人殺しも出来ないので、a軸ではT2sは忌々しい思いをしながらT2yとともに生きています。そしてb軸では、T1sは犯人が誰か分からないまま殺され親友のT1yのことを悲しみながら生きています。誰の言葉かは忘れたが、「世の中に、

パラレルワールドの構造に関わる問題

2007-02-05T12:12:00.000+09:00

T2がT1を殺すことに成功したけれども、しかし、同じパラレルワールドでも、その構造によって、不可能な場合がある。（今回はその６を読まないとつながりません）パラレルワールドの個数、つまり全体として存在する軸の数を便意上に無限個あると言った。しかし、それでは都合が悪いこともある。つまり、無限個存在するか否かでまだ変わる。なぜかというと、殺す起点が必要である。もしも、一番最初に設定したように、a軸を基準と見て、+∞~-∞まで軸が存在するとした場合、a軸についてはさらに起点の早い所にある、a-p軸も存在し、同じ周期でa-np軸がある。（つまり無限個）そうすると、矛盾が起きる。なぜなら、a軸にいるT1が未来のa-p軸から来たT2によって既に殺されていて、a軸にはT2が存在しなくなる。それではb軸にあるT1を殺すことが出来ない。また、a-2p軸についても同じことが言え、結果的にa-p軸にもT2が存在

パラレルワールドで自殺

2007-02-05T12:10:00.000+09:00

前回まで、一本軸では過去を変えることは不可能と言うことを証明（？w）したわけですけど、しかし、可能性は一つ残っている。それはパラレルワールドにかけることだ。先ずは軸同士の関係だけど、それぞれ平行な軸が（仮に無限個）あって、それぞれの起点がほんの少しずつズレている。それがパラレルワールドの考え方。そこでの過去に行くことは現在よりも出発点の遅い軸に移動することであり、その逆は未来へ行くことになる。そこで、大掛かりな自殺だ。先ず、t1にいる自分（T1）を殺そうとするt2にいる自分（T2）がいる。そしてT2はタイムスリップをする。これは要するに、T2のいるa軸から、p個の軸のへたてたb軸へ移動する。そして、a軸とb軸との間の時間差はちょうどt2-t1である。（このとき、起点の遅い方を＋方向に見なす。つまりa

タイムスリップ　一本軸での他殺

2007-02-05T12:09:00.000+09:00

自傷、自殺、他殺と物騒な世の中が続いてますね〜（お前が作り出してるんだろうか）では今回は一本軸での他人殺し。同じくt1が出発点、そこにはt1sとt1yがいる（未来犯人sosoと未確定被害者you）。二人はその時点では仲良しとしましょう。と言うののも未来のsoso（t2s）がt1のときの友情を利用してt1yに近づくためとしよう。そしていつしか時間は流れ軸はt2に至る。時間とは無情なものです。t1では仲良しであった、sosoとyouはこのときでは犬猿の仲です。そして、いつしかsosoは（見かけによらず）you殺害計画を企む。そして、t2sはt1へと犯行旅行に旅立つ。と言うことはt1の時点にt1s、t1y、t2sの三人がいる。t2sがt1sに扮してt1yを殺害。「あ〜すっきりした。」（sosoなら本当に言い兼ねない・・・）といい、t2sはt2へと帰って行く。もう分かりました？これも無限ループ

タイムスリップ　一本軸での自殺

2007-02-04T20:00:00.000+09:00

過去に戻って、歴史を修正する。やりたいよね、せめてあのときの赤点を挽回したいし…wと言うことで、先ず一本軸にについて考える。これはもう分かりやすくタイムスリップ自殺で行きます。一本軸はその中にいる自分の流れと、その軸自体の流れがあると言いました。先ず自分の流れから。t1（軸上のある時点）に自分がいる。そして、どうしてかそのときから自己否定が始まる。そして時の流れに身を任せt2まで時間が進む。そのときに、タイムスリップを使って、過去の自分（t1）を殺すことを考える。ターイムズリップする。t1の時点にt1とt2の両方の自分がいる。t2がt1を殺す。t1がいなくなると、t2の過去がなくなり、存在不可能となる。つまり同時消失。（・・・自殺成功？）以上は自分自身の時間軸で見た場合であった。このことを軸自体の流れ（時間の流れ）からとらえてみよう。まずt1に来るとt1の自分とt2の自分がいる。t2が

タイムスリップ　自分を傷つける場合

2007-02-04T19:58:00.000+09:00

時間の流れに対する認識の仕方が二通りある。一つは時間の流れは一つの川のようにあり、時間の流れは川の流れのように、起点からひたすら流れる一本の軸。この場合、タイムスリップすることはイメージ的に、軸の進行方向とは逆の方向へ進み（あるいは飛び）、そのことで過去へさかのぼる。二つ目は、今存在している世界は無限の川の流れがあり、それぞれの起点がほんの少しづつ微妙にずれている、パラレルワールド状態。この場合、時間を戻すことは今ある軸の前の時点に戻るのではなく、時間的にずれている、平行して存在する別の軸に移ることを意味する。ではここからはその二つのそれぞれについて考えてみる。でもその前に、最終的な結論を述べておく。（前半は三人の話し合った結果であり、後半は自分が推測したものである。）タイムスリップをたとえ出来たとしても、一旦過去として存在したことをは変えることはできない。「過去」という過去は変

あっちこっちで比べられてますけど・・・

2007-02-04T14:30:00.000+09:00

そういえばWindows Vistaがでましたね。今更だけど。ばりばりのMacユーザーの僕には正直関係ない。でも窓使いの友達が「３Dディスクトップを使いたーい」って言ってました。・・・でも僕にいわせればMacのExposéの方がよほど使いやすいと思う。でもいつかIntelに買い替えたときにはWindowsとブートしたいな。こんな記事がありました。http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/forbes/061222_mac/内容がどうこう以前に、やはりお互いは意識しあってるんだよな〜って思った。Macを語るときにWindowsとの比較が出ない、Windowsを語るときにMacとの比較が出ない。いつかそのようにはならないかな。他との競争も大事だとは思うけど、でも出来上がったものには自己完結制が無いとやはり弱いよ。比べる相手がいないと魅力を語

これが昨日の分　タイムスリップその２

2007-02-03T20:10:00.000+09:00

えっと、御待たせしました。タイムスリップの話です。先ず今回は予備知識。本当はちょっと書く気にならなかったけど、ちょっと調べようと思って図書館で見つけた昔のニュートンを読んでいたら、・・・全く同じ結論が書いてありました・・・w。つまり一応、soso,you,promeの三人の結論は突拍子も無いものでは無いことが証明されたわけであります。（ちょとつまらないきもしますが・・）前回はいろんなストーリーに登場するタイムスリップを検証したとまでしか言わなかったよね。はい、検証はとりあえずしました。そこから見えたものはおおむね二パターンくらい。一つ目は、ハリー・ポッターとアズカバンの囚人の巻に出てくる、自分を救ってくれた影を自分の父親（とっくに脂肪←・・・死亡ねw）に見えたが、実はそのあとにハーマイオニーがマクゴナガル先生から借りた砂時計で過去にタイムスリップしたときに自分が演じたものだった。（

先ず始めに、１月２７日の日記

2007-02-03T20:07:00.000+09:00

うん、どうでもいいことだけど、今日友達とタイムスリップの話で盛り上がった。で、どうしてかというと・・・これまた結構長い・・・。随分前に、授業中でとある教授が「知ってたか？ドラえもんを作ったのはのびただよ。」と言ったことが全ての始まり。その結末はとある人が個人的に作った「最終回」が都市伝説として広まった結果だと知っている友人が、それを聞いて納得いかなくて、その教授に情報のソースを聞いた。その返事が「原作者がそういってた。」と返ってきたからさらに納得いかなくてそれが嘘であることをインターネットで探しまわって検証し始めた。と言うのは結構前の話。そのときに、このことを詳しく書かれてあったのはウィキペディア（「ドラえもんの最終回」って検索すると出る）しか無かったけど、その内容にすっごい心残りがあった。要するに、ドラえもんがいつか壊れて、その後のびたが自立心を養って、博士になって、ドラ

mixiから

2007-02-03T20:02:00.000+09:00

mixiの日記を移行することを考えてます。こっちだとどんなにだらだらとした文章も書けるから、徐々にこっちにアップします。

センター入試

2007-01-21T01:04:00.000+09:00

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070120AT1G2000J20012007.html大学全入時代って、・・・なんだかあり得ない時代だ…。それに、全入と言う前に、先ず日本は全出だし・・・その意味ってますます薄くなるね。

iPhone

2007-01-13T13:32:00.000+09:00

これがCNNが放送した映像、後半は違うけど。これまでのいろいろなiPhone（の予想？w）最後に、iPhoneの日本発売について、こんなブログを見つけました。というかググったらすぐに出てきて、それが結構いろいろな意味で反響があったから一応載せます。iPhoneが日本で発売されない理由 -閉鎖的携帯電話市場「日本」とGSM↑ちなみにこれって高校生が書いてるみたいw書いてあることは所々飛躍し過ぎとは思うけど、言いたいことは分からなくもない。

黒猫

2007-01-10T00:11:00.000+09:00

今日買い物に行った帰りに一匹の黒猫にあった。住んでいる近くはそこそこ野良猫がいるので、普段はじーっと見つめていたら逃げていっちゃうけど、今日はどうしてかお互いの目が合ってアイコンタクトをかわした。黒猫はいいよね。昔は犬派だったけど、今は断然猫派！！そしてもしも飼うなら、世界の不幸を一身に背負っている様な不吉てかわいいな黒猫を飼いたい。花壇の中で何かを探っているその猫の首にはしっかりと首輪があったから、こっちに気づいたらすぐに家に帰っちゃうかなって思ったんだけど、全然そんなことなかった。最初こっちに気づいたときはやはり気まずそうに一瞬固まっていたけど、そのうち小さな声で僕に鳴いた。耳とか見ていると、どうもそこまで僕のことを怖がってはいないみたい。それて、僕がちょっと移動したら偶然猫の方も同じ方向に動いて、これはさすがに逃げるかなって思ったらよけいに近づいてきた。これはうれしい。それでその猫

とりあえず初めまして

2007-01-09T20:50:00.000+09:00

初めまして。promeです。いろんなことを気ままに書いていくはずです。

カフカスの鷲 The Falconine of Caucasia

「すばらしいソフトを作るには、カリスマが講演」より

The Structure of Collaborative Tagging Systems 翻訳−３

The Structure of Collaborative Tagging Systems

The Structure of Collaborative Tagging Systems - 1

「変」

iPhone

すごく気になっていたこと

IAMAS 2007 その３

IAMAS 2007 その２

IAMAS 2007感想 その1

最終回（？） パラレルワールドの矛盾

その３ O先輩

修論レポ その２

修士論文発表会のレポート その１

友達の失踪

パラレルワールドとはどんなものか

中間まとめ

タイムスリップに対する僕の考え

久々に目から鱗

パラレルワールドでの他殺

パラレルワールドの構造に関わる問題

パラレルワールドで自殺

タイムスリップ 一本軸での他殺

タイムスリップ 一本軸での自殺

タイムスリップ 自分を傷つける場合

あっちこっちで比べられてますけど・・・

これが昨日の分 タイムスリップその２

先ず始めに、１月２７日の日記

mixiから

センター入試

iPhone

黒猫

とりあえず初めまして

カフカスの鷲　The Falconine of Caucasia

The Structure of Collaborative Tagging Systems　翻訳−３

IAMAS 2007感想　その1

最終回（？）　パラレルワールドの矛盾

その３　O先輩

修論レポ　その２

修士論文発表会のレポート　その１

タイムスリップ　一本軸での他殺

タイムスリップ　一本軸での自殺

タイムスリップ　自分を傷つける場合

これが昨日の分　タイムスリップその２